剑桥大学最新论文实锤新冠病毒源自美国这篇文章剖析清楚了

划要点：

• 1这篇论文从“全球同享流感数据建议安排”中提取了160个世界各地的新冠病毒组成了体系进化网络。
• 2他们发现全球感染人类的病毒可分为ABC三个类群。A群新冠病毒，是在人类社会里传达的最原始的病毒，A型病毒并没有在武汉和我国大规模地呈现，更多呈现在美国和澳大利亚。B群新冠病毒，被以为是经过A群骤变而来，散布以亚洲为主，可是亚洲以外的每个B群都进化出了骤变；而C群冠状病毒被以为是B群骤变而来，在我国大陆不存在，首要在欧洲散布。
• 3为何A型病毒并没有在武汉和我国大规模地呈现，这或许是由于A型并不习惯当地人的免疫体系，所以才变异成了B型，但也或许是由于当地更多的病例是由B型感染者感染出去的，即遗传学上的“奠基者效应”（founder effect）。
• 4其实，这篇论文自身其实并没有直接回复咱们都关怀的问题“新冠病毒是来历于美国，仍是我国”。据悉，作者现已更新了他们的样本至1000例，但现在没有经过同行评议宣布出来。
• 5关于病毒的来历，我国的学者也发布过不少论文，剑桥大学这篇研讨简直是在重复我国学者的作业，正如欧美的防疫一步步验证我国现已验证的问题（比方戴口罩、加强阻隔等）。

一场新冠病毒疫情，始于2019年年末，完毕好像还遥遥无期，还有愈演愈烈之势。

可是，这次疫情源头是哪儿，一向备受重视。

近来，一项来自剑桥大学遗传学家彼得·福斯特（Peter Forster）博士团队的研讨引发热议，他们重新冠患者别离的榜首批160个完好基因组序列剖析发现，新冠病毒来历或许来自美国和澳大利亚，而不是我国武汉患者。

（剑桥大学新冠病毒进化研讨引发争议。来历：剑桥大学官网）

无独有偶。4月10日，国家卫健委高等级专家组成员、我国疾控中心流行病学首席科学家曾光教授承受媒体采访，谈及海外疫情时也表明：“假如（疫情）没有控制住，只能阐明两个问题：一是或许除了武汉以外，还有其他源地，咱们没有发现，或许在国外还有；另一个问题，或许是由于他们防疫办法不到位。”

（曾光教授判别，病毒源头不扫除来自国外的或许性。来历：中新视频）

新冠病毒的来历，现已成了一个“棘手的山芋”，它究竟来自哪里，咱们一块儿来看看。

新冠病毒源自哪里？

3月30日，剑桥大学研讨人员在《美国科学院院刊》(PANS)以“Contributed”（ 注：Contributed的一种机制，即可经过院士内推宣布论文。）的方式宣布了一篇针对病毒溯源的研讨，他们发现全球的新冠病毒现已变异为A、B、C三品种型，而且这三品种型的病毒在全球散布规模各不相同[1]。

（英国剑桥大学研讨人员关于新冠病毒进化的研讨快速宣布。来历：PNAS官网）

细心看来，这篇论文沿用了我国武汉病毒研讨所石正丽团队发现的BatCovRaTG13病毒[2]（即新冠病毒在动物中的”先人”）作为源头，从“全球同享流感数据建议安排”（GISAID）中提取了160个世界各地的新冠病毒组成了体系进化网络。

（经过全球不同区域来历新冠病毒基因组做出的进化树。来历：剑桥团队研讨[1]）

A群新冠病毒，是在人类社会里传达的最原始的病毒，上图可以精确的看出：A群在我国、东亚、美国、澳大利亚、欧洲均有散布。

这项进化剖析研讨的作者将A群分为了两个亚群：

T-等位基因亚群中，有4个我国人（来自我国广东省）带有先人基因组，而3名日本人和两名美国患者则有许多骤变，据报道，这些美国患者有曾在武汉疑似疫情爆发地的寓居史；

C-等位基因亚群，这中心还包含来自武汉的5个人（有两个带着先人基因），别的8个来自我国其他区域和附近国家的东亚人，该亚群有近一半（15/33）首要坐落美国和澳大利亚。

(剑桥新冠病毒进化研讨对病毒来历的剖析。来历：剑桥团队研讨[1])

B群新冠病毒，被以为是经过A群骤变而来，散布以亚洲为主（93个里边占74个），我国武汉22例，东部其他区域31例。较早的B群彻底在东亚传达（共26个），可是亚洲以外的每个B群都进化出了骤变（共19个），作者以为这种现象或许不是由于B群在我国传达而自然发生的骤变导致的，而是由于B群自身习惯了亚洲人群，需求再次骤变以习惯欧美人群。

而C群冠状病毒被以为是B群骤变而来，在我国大陆不存在，首要在欧洲散布（11例），新加坡有5例，我国香港、我国台湾和韩国也有。

该论文作者还谈论了病毒在欧美的传达链条：

巴西的榜首例患者是拜访意大利后感染的，其病毒归于C群；

墨西哥的病毒也是意大利来历的，是2020年2月28日在墨西哥的意大利游览者身上被检测出来；

意大利的病毒源头是德国，一位在慕尼黑Webasto公司作业的职工。

结合上述信息，这篇论文自身并没有回复咱们都关怀的问题“新冠病毒是来历于美国，仍是我国”。

据悉，作者现已更新了他们的样本至1000例，但现在没有经过同行评议宣布出来。

然后，论文作者Peter Forster博士承受了环球时报正直哥采访表明[3]，不论是哪篇论文，现在仍无法就病毒的来历地给出一个清晰的答案。

他对A族群的散布问题，也做出了回应：

“为何A型病毒并没有在武汉和我国大规模地呈现，这或许是由于A型并不习惯当地人的免疫体系，所以才变异成了B型。但也或许是由于，武汉当地更多的病例是由B型感染者感染出去的，即遗传学上的“奠基者效应”（founder effect）。”

至于A型为何更多呈现在美国和澳大利亚，他以为这有或许是由于A型更习惯那里人的免疫体系。

可是，A型在武汉呈现过，感染过一些武汉人，也感染过有武汉寓居游览史的美国人。

所以，从现有依据来看，美国的A型病毒依然或许是从武汉寓居史这个途径曩昔的。而并不是有些人猜想的“来历于美国”。

（Peter Forster博士回应正直哥采访原文。来历：环球时报谈论[3]）

“病毒源自美国”真的实锤了吗？

事实上，关于病毒的来历，我国的学者也发布过不少论文，剑桥大学这篇研讨简直是在重复我国学者的作业。正如欧美的防疫，一步步验证了我国现已验证过的问题（比方戴口罩、加强阻隔等）。

2月21日，国内的预印本网站ChinaXiv上曾宣布过一篇论文，也是将新冠病毒分为了三个族群。

（国内学者2月份宣布的新冠病毒进化传达研讨。来历：ChinaXiv[4]）

其时，这篇论文首要的热门会集在破除了“病毒源自华南海鲜商场”的认知，但咱们细心阅读下来就会发现，剑桥大学的研讨简直和该论文千篇一律。

（国内学者2月份新冠病毒进化传达研讨里的全球散布地图。来历：ChinaXiv[4]）

可以正常的看到，相同的有A、B、C三个族群，不过我国学者是以B群为最前期的病毒群；

然后来我国学者这篇论文，被台湾某节目引证论说是否源自美国而大火，腾讯医典此前也曾专门做过解读：

美国虽然有更多的病毒品种，可是大多数都与我国患者有关：患者要么到过我国，要么在我国以外的国家触摸过我国的患者。

（美国确诊病例散布和溯源。来历：美国CDC[5]）

因而，剖析了这么多，源头究竟是哪儿？现在暂未可知。

不过，从渐渐的变多的研讨追溯发现，中心宿主或许是散布在东南亚国家的马来西亚穿山甲，病毒的来历或许不是我国。

寻觅真实的源头是科学问题，也是让相似的疫情不会再次演出的首要的要素，咱们就让子弹再持续飞一会吧。

参考文献

[1] Peter Forster, Lucy Forster, Colin Renfrew, et al. Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes. PANS. 2020.

[2] Zhou P, Yang XL, Wang XG, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature. 2020, 579(7798):270-273.

[3] 环球时报新媒体. 《这篇论文，能阐明“病毒并非来自我国，而是美国吗”？》

https://view.inews.qq.com/a/20200411A0627T00

[4] Yu WB, Tang GD, Zhang L, et al. Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data. ChinaXiv. 2020:202002.00033.

[5] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-in-us.html

【主创团队】

作者：蒋永源：知乎大V@阿源教师 第三军医大学内科学硕士

修改：叶正兴、王凤灵、乔辉

排版：周舟

运营：赵亚楠

统筹：张宁